摩根大通：豪门球队为何不想打欧冠了？

4月18日，欧洲12支豪门足球队齐聚一堂，宣布退出欧洲冠军联赛（以下简称“欧洲冠军联赛”），组建新的欧洲超级联赛（以下简称“欧洲超级联赛”）。 ”），计划在未来23年内推出。 为这个新联盟效力多年。 然而，别说23年了，消息公布后不到48小时，雄心勃勃的欧洲超级联赛就被迫按下了暂停键，因为其12个创始俱乐部中有一半以上改变了主意，宣布不会参加。

从官宣到欧超“流产”短短48小时，暴露了欧洲足坛各方长期存在的利益冲突。 当联赛背后的金融支持者摩根大通浮出水面时，华尔街的“阴影”也再次降临，引发了欧洲足球最终是否会“美国化”的讨论。

4月23日，摩根大通就支持欧洲超级联赛并安排数十亿美元融资一事道歉。 其官方声明称：“我们显然错误判断了足球界对欧超联赛的看法以及它可能对未来产生的影响。我们会从中吸取教训。”

为什么有钱的球队不愿意打欧冠？

本届欧洲超级联赛的12家“创始”俱乐部囊括了欧洲足坛大部分“顶尖”球员：利物浦、阿森纳、切尔西、热刺、曼联、曼城、AC米兰、国际米兰、尤文图斯、皇马、巴塞罗那，马德里竞技。

要了解这12家豪门俱乐部为何要退出欧冠，重组欧洲超级联赛，就必须说说欧冠与NBA（美国职业篮球联赛）、NFL（美国职业橄榄球大联盟）等美国各大体育联盟的关系。联盟）、MLB（美国职业棒球联盟）大联盟）格式。

冠军联赛的赛制与世界杯的小组赛和淘汰赛制类似。 一支球队是否有资格参加每个赛季以及能打多少场比赛取决于其当前或最近赛季的表现，变数也很大。 美国NBA等联赛的参赛球队是固定的，每个赛季比赛都在这些球队之间循环进行。 无论本赛季表现如何，各支球队都能保证一定的参赛数量和曝光度。

对于小球队来说，欧冠这样的赛事形式可能会提供更多成为“黑马”的机会，但对于豪门球队来说却并非如此。 对于他们来说，在欧冠中对阵不知名的小球队不仅消耗体力，而且吸引的观众也更少。 在收入严重依赖门票、转播费和广告费的现代体育赛事中，观众越少就意味着赚的钱越少。

对于这些因疫情收入大幅下降的足球俱乐部来说，此时钱就显得更加重要。 德勤公布的数据显示，去年排名前20位的足球队收入总体下降了12%。

因此，从商业角度来看，美式联赛体系更有利于这些知名球队赚钱。 当所有豪门俱乐部都出现在一个联赛中时，每场比赛的受欢迎程度就能得到保证。 团队无需疲于与小团队打交道，还可以从观众、转播商、广告商那里赚取更多收入。 钱。

这次由12支豪门球队组建的欧洲超级联赛模仿了美国体育联赛的体系。 根据欧洲超级联赛的启动计划，这12家“创始”豪门俱乐部将成为联赛永久成员，而不必担心某个赛季没有参赛资格或降级。

除了赛制带来的更大商业利益外，欧超联赛还有更丰厚的资金支持者。 华尔街摩根大通为欧洲超级联赛提供了约40亿美元的贷款融资。 这笔钱将分给12支豪门球队，这意味着每支球队将获得3-4亿美元的补偿，而根据2019-2020赛季欧冠奖金数据，一支球队的奖金为赢得冠军大约是1亿美元。

“完美计划”遭遇强烈阻力

从商业利益的角度来看，欧洲超级联赛的赛制对球队、赞助商、广告商、电视转播公司和观众都更加友好。 然而，这个商业上“完美”的计划一公布就遭到了欧洲各个足球界的批评。 党内的强烈抵制。

负责组织欧冠联赛的欧足联自然是利益受影响最大的一方。 欧足联声明一出，欧足联谴责联赛“基于少数俱乐部的利益”，并表示将禁止所有参加欧冠联赛和其他欧洲联赛的球队参加欧超联赛。 联赛中的球员也将不被允许为国家队效力。

“我不想称他们（欧洲超级联赛的创始球队）为肮脏的十几支球队。欧足联想要发展足球……但有些人不理解。” 面对12支球队的“背叛”，欧足联联席主席亚历山大·塞维林（ ）表达了愤怒和无奈。

事实上，欧足联和这些豪门俱乐部之间的拉锯战已经开始了。

过去几年豪门足球俱乐部，豪门一直要求欧足联提供更稳定的参赛资格和更多的欧冠曝光度。 周一豪门足球俱乐部，欧足联原计划公布与球队协商的欧冠新赛制：欧冠参赛球队数量将扩大至36支，并从2024年开始，各大俱乐部的固定比赛次数和电视曝光次数欧冠赛场的数量将会增加。 速度。 然而，这些改变对于豪门俱乐部来说还不够。

据知情人士透露，这些顶级俱乐部仍然希望获得更多的欧冠自动参赛资格，其中一些俱乐部还希望获得欧冠本身的一定所有权。 目前，欧冠联赛只是欧足联的资产。

与欧足联的拉锯战未能满足这些豪门球队的胃口，后者自然干脆宣布组队出战。

“多年来，（欧超联赛）的创始俱乐部一直致力于提高现有欧洲赛事的质量和强度，特别是创建一项让最好的俱乐部和球员能够更频繁地相互竞争的赛事”。 12支球队在联合声明中表示，宣布启动欧洲超级联赛。 根据欧洲超级联赛的规划，未来参加联赛的球队数量将扩大到20支，其中15支是常备球队。

如果说欧足联抵制欧超是因为利益受损，那么球迷抵制欧超则是因为他们眼中的“足球文化”正在被破坏。

欧洲球迷已经习惯了欧冠这样的开放式比赛形式。 少数球队建立封闭圈子打联赛，违背了很多球迷对体育精神的理解。 更像是团队对利润的纯粹追求。

总部位于英国的足球支持者协会表示：“这个所谓的欧洲超级联赛的动机并不是加强体育精神和培育世界体育，它的动机只是愤世嫉俗的贪婪。这个联赛是由这些俱乐部的亿万富翁老板发起的。”他们对足球传统一无所知，只把足球视为自己的私人领地。”

连英国首相约翰逊也加入抵制：“欧超计划将对足球产生毁灭性影响，我支持足协采取行动。”

这些豪门俱乐部的球迷也“起来”抗议。

阿森纳超过35年的球迷、俱乐部支持者信托基金董事会成员蒂姆·佩顿在得知阿森纳将参加欧洲超级联赛后表示，他下次将前往阿森纳的主场。 比赛时，必须穿丧服，并带上花圈。

“看到 150 年的英国足球变成了美国的特许经营模式，真是令人震惊，”佩顿说。

周一，曼联主场外举行了抗议活动，球迷们谴责曼联的老板：来自美国的格雷泽家族(微博)，并称曼联“是穷人创立的，但却是富人偷来的”。

资本嗅觉失灵

由于来自足协、政界、球迷等各方的压力，欧洲超级联赛声明发布后不到48小时，12支创始球队中有一半宣布退出联赛。 4月20日，欧洲超级联赛不得不宣布暂停运营。 有人开玩笑说，他们约定一起“革命”，但兄弟俩却提前离开了游戏。

不过，资本市场总能追随欧超。

欧超官方上周日晚间发布消息称，周一（4月19日）曼联股价较前一交易日上涨约6%，尤文图斯股价上涨约18%。 两家具乐部都是欧洲超级联赛创始球队中为数不多的上市公司。 不过，4月19日至4月21日，欧超联赛遭抵制、停摆期间，曼联股价下跌约4%，尤文图斯股价下跌约18%。

俱乐部股价的涨跌可以证实资本市场确实相对看好欧超联赛能够带来的商业利益。

曼联和尤文图斯的股价趋势（4.16 – 4.21）。 资料来源：华尔街日报

支持欧超联赛的另一大资本力量是联赛的“金融家”摩根大通。 摩根大通为欧洲超级联赛投资40亿美元也是史上最大的体育融资案例之一。 据悉，摩根大通的资金将首先以贷款形式发放，期限为23年。 借款人是一家由欧洲超级联赛创始俱乐部成立的公司。 每个俱乐部都将拥有该公司一定的股权。 ，并获得一次性赞助300-4亿美元。

而摩根大通并不是第一家进军欧洲足坛的华尔街势力。 早在大约15年前，以美国为首的外资就开始进入欧洲足坛。 如今，20家英超俱乐部中只有3家英国股东持有多数股份。 欧洲超级联赛的12家创始俱乐部中，有4家由美国股东持有多数股权。 这些海外亿万富翁也成为推动欧洲足球竞赛体系变革的主力军。

那么，摩根大通等资本方的嗅觉这次失败了吗？ 难道他们没想到欧洲超级联赛的推出会遭到如此阻力，导致一切努力都付之东流吗？

这确实是欧洲超级联赛成立背后的怪事。 从摩根大通到各大俱乐部的老板，似乎都没有做过市场调查。 当然，或许欧超联赛的推出本身就是市场反应的探测器。 从资本追逐利润的角度来看，很难相信这些俱乐部和“金融家”改变欧洲足球竞赛制度的尝试会完全止步于此。

《华尔街日报》专栏作家贾森·盖伊最近在一篇文章中评论道：“金钱，尤其是媒体版权上的金钱，引导着所有人。一个合适的俱乐部老板追求的就是这样一种奢华的氛围。：球队不仅赢了比赛就赢了，还赢了”当它输掉比赛的时候。”

欧洲超级联赛，摧毁还是拯救足球？

在目前的欧洲足球比赛格局下，足球赛事的盈利潜力确实还没有被充分开发出来。

在全球范围内，足球比篮球、橄榄球和棒球拥有更多的球迷基础。 为足球赛事奠定了良好的观众基础。 不过豪门足球俱乐部，英超和欧冠的盈利能力弱于NBA、NFL、MLB等美国运营的比赛。 篮球和棒球联盟。 2019年，这三大美国联赛的总收入高于英超和欧冠：就场均收入而言，欧冠和英超远低于NFL。 从比赛场数来看，欧冠和英超也较高。 但NBA。

各体育联赛的总收入水平（疫情前的最近一个赛季）。 资料来源：华尔街日报

各体育联赛的单场收入水平（疫情前最近一个赛季）。 资料来源：华尔街日报

事实上，欧洲超级联赛的概念最早是在20世纪90年代提出的。 直到最近，联赛才终于正式宣布成立。 而欧洲足坛多年来围绕赛制、俱乐部权益、赛事收入分配等方面的拉锯战也不尽相同。 很少见到。 因此，可以想象，即便欧洲超级联赛仓促“落败”，未来欧洲足坛仍将面临相关风暴，华尔街的“阴影”或许还没有完全消退。

欧洲超级联赛的推出到底是“摧毁”还是“拯救”欧洲足球，取决于不同的视角，无法得出准确的结论。

“有很多游戏没有人在看……必须有人给我们提供另一种游戏形式才能赚更多钱。因为如果你不能赚更多钱，它就会全部消亡。” 皇马主席弗洛伦丁表示：“不仅仅是富人想要创建欧洲超级联赛，我们这样做是为了拯救足球。”

参考：